Водночас офіційного підтвердження особи можливої цілі або організаторів вибуху наразі немає.
Експерт сумнівається у версії внутрішнього конфлікту
Військово-політичний оглядач групи «Інформаційний спротив» Олександр Коваленко в ефірі Radio NV прокоментував вибух у московському ресторані Balzi Rossi, який стався 1 серпня.
На його думку, характер атаки більше нагадує спробу ліквідувати конкретну особу, ніж внутрішні розбірки між представниками російських силових структур або політичних еліт.
Експерт вважає, що спосіб здійснення вибуху не відповідає тим методам, які традиційно використовуються під час внутрішньої боротьби за вплив у російській владній системі.
Чому версія про внутрішні розбірки викликає сумніви
За словами Коваленка, якщо б ідеться саме про внутрішній конфлікт, сценарій ліквідації виглядав би зовсім інакше.
Він зазначає, що російські спецслужби у подібних випадках зазвичай віддають перевагу прихованим методам усунення, які дозволяють замаскувати справжню причину смерті.
Серед таких способів експерт називає інсценування природної смерті або застосування спеціальних отруйних речовин, здатних імітувати серцево-судинні чи інші захворювання.
Саме тому використання вибухового пристрою у людному ресторані, на його думку, не схоже на типовий почерк внутрішніх операцій російських спецслужб.
Версія про «третю сторону»
Найбільш імовірною Коваленко вважає версію, що за атакою могла стояти так звана «третя сторона», яка намагалася ліквідувати конкретного російського військового.
Водночас він підкреслив, що наразі немає достатньо даних, які дозволили б встановити організаторів вибуху.
Серед можливих варіантів експерт назвав українські спецслужби, але наголосив, що це лише одна з можливих гіпотез, яка не має офіційного підтвердження.
Також, за його словами, не можна виключати причетність підпільних груп, що діють усередині Росії, або міжнародних терористичних організацій.
Як приклад Коваленко навів теракт у концертному залі «Крокус Сіті Хол», відповідальність за який російська влада пов'язувала з радикальними ісламістськими угрупованнями.
Заяви Зеленського та вибух у Москві навряд чи пов'язані
Оглядач також прокоментував припущення про можливий зв'язок вибуху в Москві із заявами президента України Володимира Зеленського щодо відповіді на спробу замаху на командира бригади «Хартія» Національної гвардії України Ігоря Оболєнського.
На думку Коваленка, ці дві події майже напевно не мають прямого зв'язку між собою.
Він пояснив, що підготовка операцій такого рівня потребує тривалого часу, ретельної розвідки, збору інформації та детального планування.
Саме тому реалізувати подібну операцію протягом одного або двох днів після будь-якої резонансної події практично неможливо.
Експерт також звернув увагу, що збіг із днем народження ймовірної цілі та її перебуванням у ресторані навряд чи міг бути використаний настільки швидко без попередньої підготовки.
Що відомо про вибух у Balzi Rossi
За наявною інформацією, вибух стався 1 серпня у ресторані Balzi Rossi, розташованому на Кудринській площі в центрі Москви.
За даними російських джерел, унаслідок інциденту загинули п'ятеро людей, ще 21 особа отримала поранення.
Національний антитерористичний комітет РФ заявив, що вибух стався після того, як невідома жінка нібито намагалася пронести до закладу саморобний вибуховий пристрій, начинений металевими кульками.
Водночас низка російських та незалежних джерел повідомляла, що ймовірною ціллю атаки міг бути командувач Повітряно-космічних сил РФ генерал-полковник Олександр Чайко, який, за непідтвердженою інформацією, святкував у ресторані свій день народження.
Однак офіційного підтвердження того, що саме він перебував у закладі під час вибуху або був головною ціллю атаки, наразі немає.
Таким чином, обставини інциденту, особи організаторів та мотиви вибуху залишаються предметом розслідування, а більшість версій, що обговорюються у публічному просторі, поки що мають статус припущень або експертних оцінок.
